Пересмотра принятого Москвой решения по выходу из Договора по открытому небу не будет, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков.

«Пересмотра не будет, поезд ушел, дамы и господа. Если бы вы были реально заинтересованы в том, чтобы Россия осталась в ДОН, вы бы действовали по-иному», – заявил Рябков на конференции государств-участников Договора по открытому небу. По его словам, договор «был нужен России отнюдь не больше, чем вам», пишет РИА Новости.

Рябков отметил, что российское отношение к договору «никогда не воспроизводило приемы, использовавшиеся большой группой наших оппонентов, не исключая и Грузию, на протяжении многих лет. Это, по его словам, проявлялось в «стремлении применить механизмы контроля над вооружениями в интересах решения сугубо политических проблем».

«Наш подход был противоположным: там, где возникали трудности в имплементации Договора по открытому небу, мы старались предлагать решения, которые не имели отношения к тем или иным политическим, а тем более территориальным аспектам на тех или иных направлениях нашей совместной работы. К сожалению, именно Грузия саботировала наши конструктивные предложения», – сказалЮ по сообщению "Радио Свобода", Рябков.

«Именно Грузия до предела политизировала подходы к этим вопросам. Стоящие за Тбилиси силы поощряли грузинскую сторону. И несомненно, негативное отношение к нашим конструктивным предложениям о том, как эту проблему решить, стало одним из факторов, предопределивших нынешнее плачевное состояние дел, включающее, как мы это признаём, возможные сложности с существованием самого договора», – добавил он.

Договор по открытому небу действует с 2002 года. Соглашение, в котором участвуют более 30 государств, позволяет совершать короткие полёты для мониторинга военной активности. Вашингтон объявил, что покидает договор, в ноябре прошлого года, еще при администрации Дональда Трампа, обвинив Москву в нарушениях.Ранее в МИД Грузии заявляли, что именно Россия на протяжении многих лет нарушала Договор по открытому небу. В Тбилиси говорят, что Москва с 2010 года пыталась использовать соглашение в качестве «инструмента легитимации незаконного признания оккупированных территорий Грузии».