Вечером 1 февраля депутат Госдумы, соратник главы Чечни Рамзана Кадырова Адам Делимханов выступил с прямыми угрозами в адрес семьи судьи Сайди Янгулбаева. В частности, он пообещал «оторвать им головы». После этого первый зампредседателя комиссии Госдумы по этике Николай Арефьев заявил, что высказывания Делимханова должна проверить генпрокуратура. Однако, по парламентскому регламенту, этот вопрос может рассмотреть и сама комиссия по этике (на что указал и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков).

«Медуза» позвонила абсолютно всем членам комиссии — в том числе ее председателю Валентине Терешковой. Большинство из них не взяли трубку. Но некоторые все же объяснили, почему они не хотят поднимать этот вопрос.

Олег Смолин, КПРФ

"Я не знаю, будет ли комиссия рассматривать вопрос о высказываниях Делимханова. Должно быть обращение [в комиссию] — как правило, депутата Госдумы, либо другого гражданина на имя председателя Госдумы [Вячеслава Володина], который может направить его в комиссию по этике.

Но, как правило, в комиссию по этике обращаются депутаты. Например, фракция компартии несколько месяцев назад обратилась по поводу очередных эскапад [лидера ЛДПР] Владимира Вольфовича Жириновского, и, насколько мне известно, комиссия по этике до этого так и не дошла. Я думаю, формальный повод [для задержки] — ковид, а фактически, как говорил известный классик: «Все животные равны, но некоторые равнее».

Я не знаю, будут ли обращаться в комиссию депутаты [по поводу высказываний Делимханова]. Все, что мог, я рассказал".

Сергей Бурлаков, «Единая Россия»

"Для того, чтобы выносить вердикт [комиссии], нужно пригласить Делимханова, ему вопросы позадавать, услышать его ответы — как было, что было, почему было.

Сейчас пока преждевременно [что-то говорить]. У депутатов региональная неделя, ближайшая пленарка у нас [Думе] 15 [февраля]. Но, по идее, мы можем собраться и по ВКС [видеоконференц-связи]: руководитель [комиссии] вправе собрать нас экстренно.

Но когда нас соберет наш глава комиссии, я не знаю. Даже сейчас, после того как мы с вами поговорим, мне может прийти оповещение: «Завтра ВКС, повестка дня такая-то».

Комиссия в любом случае будет собираться. Нужно собираться, чтобы объяснять депутатам таким как я, что льзя делать, а что нельзя. Потому что если до работы в Госдуме человек мог говорить все что угодно — он был просто Иванов Иван Иванович, — то, став депутатом, он уже себе не принадлежит. Он стал конгрессменом.

Вынесут [на заседание комиссии] — значит, будут [рассматривать вопрос про высказывание Делимханова]. Что нужно, чтобы вопрос был вынесен в повестку? Просто задать его. Много кто планирует задавать [вопрос про Делимханова]. Но я не могу говорить [кто]".

Николай Коломейцев, КПРФ

"[Чтобы комиссия рассмотрела вопрос про высказывания Делимханова], нужно обращение или депутата, или обычного гражданина. Если граждане-избиратели обращаются, комиссия обязана рассматривать вопрос. Для этого нужна или бумага на имя председателя комиссии, [направленная] непосредственно в комиссию, или просто запрос в комиссию, или обращение на имя председателя Государственной Думы.

Я сейчас нахожусь в регионе [Ростовской области] и пока не видел таких обращений. [Что касается высказываний Делимханова] — я не слышал их, я сейчас с людьми встречаюсь по области.

Я понимаю, что «Медузе» интереснее жареные факты, но у нас, кроме Делимханова, знаете, сколько проблем? У нас в больницах осталось 10% от состава терапевтов — вот это проблема. Сейчас на [телеканале] «Вести 24» [президент Владимир] Путин и компания рассказывают, как они бороздят просторы c решением проблем, а реально-то они не знают проблем".

Сергей Леонов, ЛДПР

"Информации по поводу сами знаете чего пока не было.

Любой из 450 депутатов Госдумы может инициировать то или иное обсуждение, проблем нет. Сам я как депутат обращаться не планирую. [Обсуждение] должен инициировать тот, кто каким-то образом участвует: либо представитель Чеченской Республики, либо представитель партии «Единая Россия» [которую представляет Делимханов]. Я представляю ЛДПР.

Когда будут обращения, комиссия по этике разберется. Я всего лишь рядовой член комиссии. Мое личное отношение освещено в СМИ — в РИА Новостях и «Известиях». Повторить не могу, нет времени.

А вот, что говорил Леонов РИА Новостям:Если мы будем всем угрожать, то, мне кажется, это будет негативно сказываться на обществе, на репутации Госдумы. Традиционно на Кавказе достаточно жесткие нормы и правила, которые для жителей средней полосы неприемлемы. Надо уважать позицию и других людей, других народов. С этой точки зрения депутат все-таки представляет разные конфессии и национальности.И закон РФ мы как депутаты — не важно, от какой территории — должны соблюдать. Насколько мне известно, по закону такие прямые угрозы наказываются. И это даже вопрос не депутатской этики, а правоохранительных органов.Отдельно в беседе с парламентарий подчеркнул, что Делимханов высказался не на заседании Госдумы и выступал «не официально как депутат»: «На мой взгляд, здесь было эмоциональное высказывание его как физического лица».

Михаил Терентьев, «Единая Россия»

"Если в комиссию по этике поступит обращение, оно будет рассмотрено. У меня нет информации, есть ли такое обращение. Я не слышал, чтобы кто-то из коллег обращался.

Я сам не слышал это высказывание [Делимханова] и не могу его оценить. Кто опубликовал перевод? Это достоверный перевод? Надо мне посмотреть. Я не видел официального перевода".